Alf och Göran icke-PK i gårdagens DN!
Shit, tiden går… och det här hann bli aktuellt och inaktuellt innan jag hann kommentera det. Men i alla fall… Alf Svensson och hans bleke (bokstavligt talat?) efterträdare Göran Hägglund ondgjorde sig på gårdagens DN Debatt över att Affe inte fick bli “ambassadör” för det s.k. Postkodlotteriet. Orsaken var att Alf Svensson uttalat sig mot välsignelse av homosexuella par i Svenska Kyrkan. Göran och Alf blev förstås rasande, de kallar det en “politiska korrekthetens bannbulla” och säger giftdrypande om Postkodlotteriet och dess styrelseordförande Ingela Thalén:
Oj… för Moder Teresa är ju ett helgon i Katolska Kyrkan, hennes åsikter måste ju alla tycka är bra… Men vad tusan. Det är väl ingen mänsklig rättighet att få den gratis pr som ett “ambassadörsskap” för ett lotteri skulle innebära. Om man antar att det inte bara är ett billigt politiskt trick av Ingela Thalén så tycker jag att Postkodlotteriet har gjort en helt rätt bedömning i den här frågan. Alf Svensson har gjort ett kontroversiellt ställningstagande i en fråga och måste dra konsekvenserna av detta. Vad man säger betyder faktiskt något, och att Postkodlotteriet inte vill bli förknippade med en viss åsikt är förståeligt. Det är ingen “bannbulla”, det har ingenting med yttrandfrihet att göra. Yttrandefrihet utan ansvar är inte mycket värt.“Det är inte många i dag levande på detta jordklot som faller inom ramen, om “Postkodlotteriets” och Ingela Thaléns syn ska gälla. Enligt Ingela Thaléns synsätt skulle inte ens den framlidna Moder Theresa kunnat vara ambassadör för Postkodlotteriet!”
Andra bloggar om: politik, kristdemokraterna, homoäktenskap, postkodlotteriet
Precis min åsikt! (Men du formulerar det bättre än jag gjorde!) Företag, föreningar och lotterier måste väl för 17 själva få välja vem de vill representeras av! Homosexuella (till exempel idrottsmän) har alltid löpt risken att bli av med till exempel sponsorkontrakt. Inte mycket man kan göra åt det, men nu när det gäller Alf är det plötsligt väldigt upprörande!
Tack för ett utmärkt formulerat inlägg i debatten.
Comment by Malin — March 21, 2006 @ 6:29
Tack för kommentaren. Ditt inlägg i den debatten var inte helt fel heller. Ja, det var ett mer än lovligt uppenbart självmål, den debattartikeln. Jag misstänker att de ville ha ut något inför dokumentären på kvällen dock…
Comment by Administrator — March 22, 2006 @ 23:05