Teologi schmeologi…
Ahhrgh! Varför slutar alla argumentationer med teologer (på TV, radio eller liknande… jag diskuterar inte jättemycket med teologer själv, de verkar ofta inte vilja diskutera med naturvetare, och jag vet själv inte riktigt vad vi skulle prata OM) med teologen: “du, så här är det: antingen så accepterar du min tro eller så gör du det inte. Vi kan inte diskutera det.” Denna post är triggad av ytterligare ett avsnitt av Atheism tapes, som jag har bloggat om tidigare här. Den här gången intervjuar Jonathan Miller Denys Turner, då professor i teologi vid Cambridge. Det börjar ganska bra med den intressanta frågan om vilken fråga som är intressant:
Rather than asking why things are as they are, ask why there’s something rather than nothing,i vilken skillnaden mellan naturvetenskap och teologi någonstans bör ligga, om jag förstod Turner rätt. Själv anser jag att frågan varför det finns någonting istället för ingenting är en fråga som visst naturvetenskapen i alla fall kan börja tackla, och väl är djupt sammanlänkat med vad man menar med “ingenting”. Och inte heller teologin sysslar med ingentinget, såtillvida gud inte kan sägas vara ingenting. Men det kan han kanske, samtidigt som han är allting, och nu ska vi inte diskutera mera utan bara acceptera. Tro. Meh.
Andra bloggar om: religion, filosofi, atheism tapes, denys turner, kosmologi
Jag tror att det finns både vetskap och troskap. (dvs fysik och metafysik) Båda är viktiga aspekter, inom filosofins värld. När man blandar dessa, kan förvirrande resultat uppstå. (tex någon som påstår sig ha kontakt med en metafysisk andevärld påstår sig kunna hitta fysiska föremål)
Men det är ganska svårt att besvara existensiella frågeställningar med hjälp av vetenskap, inte sant?
Comment by Sokrates — July 13, 2006 @ 9:03
Tja, fundera över existentiella frågeställningar kan man förstås utanför vetenskapen, men att “besvara” dem, det blir nog svårare.
Jag har inget emot metafysik, inte alls. Jag anser dock att det finns en stor skillnad mellan religiös tro och rationell tro, även för metafysiska frågor. Och om man ska ta vettiga beslut i vardagen så duger bara det senare.
Comment by Administrator — July 13, 2006 @ 20:31